Me parecía estupenda la idea de liberar ideas referentes al hardware, pero de ahí a crear un software que solo vaya con ese hardware, me parece dos pasos atrás.

Pero si nos ponemos a pensar, Android tiene también muchas pegas, sus ventas crecen y para finales de este año esperan sacar al mercado 19 terminales más. El problema de Android, es que se está haciendo mayor y que los contratos de acuerdo de colaboración con la Open Handset Alliance no obligan al fabricante a contribuir con la comunidad, por tanto en seguramente muy poco tiempo veremos bastante versiones del sistema operativo.

Cada fabricante tomará la base para beneficiarse de los ahorros de licencia y generará sus propias exclusividades del teléfono, y esto es bastante peligroso en términos de compatibilidad.
Por no hablar de los forks (Proyectos paralelos) que saquen al mercado.

Este reto, lo conoce Google, y en su mano está poder controlarlo. No cabe duda que si consigue salvar esta gran pega, tiene muchas bazas de ser el sistema operativo libre por el crecimiento para dentro de 5 años.

CASTELLANO
· www.android.es: Formato foro, bastante activo.
· www.android-spa.com: Es un formato blog, con noticias e información para empezar.
· www.htcmania.com: Formato foro, bastante activo.
· www.htcspain.com: Formato foro, bastante activo, aunque saturadillo de publicidad.
· code.google.com/intl/es/android/: La madre del cordero.

INGLÉS
· www.gotoandroid.com: RECOMENDADA Es una red social, especialmente pensada para desarrolladores de Android, un día hablaré sobre ella.
· www.learningandroid.org: Buen sitio aunque en inglés.

Espero que os sirvan de ayuda, para comenzar un poco con el tema.

Su objetivo es Windows Mobile, Linux y las plataformas embebidad como el Internet table de Nokia, y no de momento no tienen en mente iPhone, quizás porque para que desarrollar algo parecido…

Su prioridades, la velocidad de navegación, plugins, navegabilidad, extensiones, temas, iniciar llamadas desde el explorador, acceder a mapas y aplicaciones de Google.

Estos aparatitos tienen la siguiente arquitectura:

- Capa de Hardware.: Chipsets de descodficación, CPU, Memoria, etc…

- La plataforma o Middleware: Donde radica la diferencia entre varias Set-top Box, esas funciones extras que se implementan, es una capa intermedia entre el hardware y el software.

-Capa de aplicaciones: Aqué se pueden cargar aplicaciones al aparato.

Y la última es el Sistema operativo, esta es la que nos interesa, por alguna razón Motorola ha pensado que ANDROID puede ser válido también para este tipo de dispositivos. El STB necesita un Sistema operativo en tiempo real ya que las decodificaciones MPEG se realizan así.

En el futuro todos estos dispositivos serán reemplazados por completos ordenadores centrales, porque es inutil y se podría ahorrar mucho en la tendencia abusiva de comprar de electrodomésticos y aparatos, pero de momento los fabricantes empiezan a acercarse al software libre para abaratar costes y estandarizar los servicios.

Coincidiendo con la presentación inédita en España del HTC Dream por parte de Movistar, la taiwanesa propone un concurso para desarrollar aplicaciones de código abierto sobre el que evaluaran la originalidad, la viabilidad de la idea y el aprovechamiento de los recursos de Android que se hagan.

LINK CONCURSO (Acabo de probarlo y no funciona, aunque debería)

El concurso consta de dos fases:

Fase 1. Presentación de ideas hasta el 15 de Mayo, el 20 de Mayo se resuelven tres de ellas y se presentan en la feria de Movistar Movilforum, con un HTC Dream de premio.

Fase 2. Concurso de aplicaciones, al más puro estilo openmovilforum, hasta el 15 de Julio con 5.000 € de premio y 1.000 € para los finalistas.

Por supuesto, el jurado estara formado por personal directivo de Telefónica y HTC.

Además pretenden proporcionar también de un miniordenador para ofrecer servicios de domótica o información general, este dispositivo vendrá sin teclado para manejarlo mediante una pantalla tactil, aunque según esta noticia no será el único dispositivo que explote Android que lancen al mercado.

El objetivo claro de Android, es desbancar a Apple, y situarse en posición de privilegio frente a los restantes sistemas operativos móviles. Aunque se puede predecir, por el apoyo que tiene en fabricantes como HP, que podría ir mucho más allá y convertirse en el SO más distribuido de aquí a unos años.

Curiosamente los pioneros salesforce, junto con Microsoft y Google son los que no están de acuerdo con propuestas de este tipo.

Es necesario para no entrar en encarnadas luchas de intereses establecerse unas reglas, para comenzar, se han asentado seis principios claros.

1. Trabajar juntos para afrontar los retos de este nuevo concepto
2. No someter a los clientes a una plataforma utilizando para este fin la posición de mercado
3. Usar los estandares existentes, evitando siempre la duplicidad
4. Evitar la creación de nuevos estandares, solo cuando sean inevitables, y vigilar que estos no dificulten el acceso
5. Priorizar las necesidades del cliente, y no las necesidades técnicas de los proveedores
6. Pretende evitar que sus iniciativas entren en conflicto o se solapen

Es crucial que la entrada sea transparente para todos ya que el trabajo “en la nube” supone la pérdida total para el usuario del control total de su trabajo.

Sobre este tema los únicos que se han opuesto y además de manera clara, han sido Microsoft, quizás porque no deben estár muy de acuerdo con perder su posición dominante, el caso es que han tildado a la iniciativa de “oscura“, al no usar un medio público como el Wiki para discutirlo de manera amplia y abierta.

Despues de leer la entrada de Enrique Dans, me doy cuenta que eso hubiera sido como vender el alma y el futuro al mismísimo diablo, ya que precisamente por su posición dominante y el control que ejercen sobre muchos colaboradores este método no hubiera sido demasiado objetivo llevando las reglas a su campo.

El caso es que es necesario que todos echemos un vistazo ya que este modelo va a cambiar nuestra forma de trabajar en los próximos años, y quizás debamos saber que no son pocos los cambios.

Despues de releer el artículo en el Inquirer, lo que se destaca es que los principales piensan que tiene superados los dos grandes factores de penetración en el mercado de los SO.

1.- Sin costes de licencias, es totalmente gratuito (¿Estamos o no estamos en crisis?).
2.- Aceptación de los fabricantes, de la mano de google y la orientación a la denominada nube, internet y resto de consecuencias.

Estas controvertidas opiniones sobre el futuro de la industría son capaces incluso de hacer hablar al propio Steve Ballmer, el cual desprende que el iPhone no es suficiente comparado con Microsoft y Google.

Pero aún hay más aspectos a tener en cuenta como que Microsoft tiene una mirada muy clara para tomar posiciones y clave de ellos es la contratación de expertos en código abierto como Sam Ruby (Director de la Fundación Apache) el cual comenta en su blog la posibilidad de engrosar en un plazo muy corto de tiempo las listas del Gigante.

Y es que el sector parece que va solo, demasiados productos y servicios como para que la base de estos sea de pago, recuerdo una estrategía muy clara, la de los comerciales de café para bares, que regalan la maquina para que se compre única y exclusivamente su marca de café… os suena la analogía.

Y es que, hoy en día hay que aliarse hasta con el demonio porque no se sabe por donde van a venir los tiros. Hoy ser partner de una de estas fundaciones es relativamente barato, pero ya veremos en un futuro cuando se está viendo que proximamente será el software el dueño de la máquina.

Bueno comentar de la Limo Foundation, lo primero que tienen un desplegable es Español que me deja tal y como entro en el sitio (pero vamos que echamos un poquito de esfuerzo y se lee en inglés), como ya sabeis o imaginais su proyecto es un micro-kernel de Linux para el cual se ofrecen unas APIs y poder trabajar programando en C o C++ para máquinas “Limo Powered”, hasta ahora hay algunos terminales que lo soportan de marcas como motorola, NEC, Panasonic